Posadas. La comisión de Legislación, Régimen del Empleo Municipal e Impulsamiento del Concejo Deliberante de Posadas no pudo tratar este martes el proyecto que busca derogar la adhesión de la ciudad a la Ley de Lemas, debido a la falta de quórum. Así lo confirmó la concejal de La Libertad Avanza (LLA), Valeria Gómez de Oliveira, quien preside ese espacio y anticipó que insistirá con el tratamiento del expediente.
La reunión estaba prevista para las 9.15, de ayer pero debió suspenderse ante la ausencia de concejales necesarios para sesionar. “Lastimosamente, no tuvimos quórum, así que la comisión tuvo que ser suspendida”, explicó la edil.
Gómez de Oliveira sostuvo que su espacio mantiene la decisión de avanzar con la reforma electoral y señaló que el objetivo no se limita a eliminar la adhesión al sistema vigente. Según indicó, trabajó junto a integrantes de su partido en una propuesta de código electoral para la capital provincial.
“Estuve trabajando durante todo este tiempo en un código electoral para la ciudad de Posadas con el objetivo de que esta adhesión no quede solamente en una derogación, sino que también tengamos una opción en serio para la ciudad de Posadas, para que podamos hacer una elección diferente al resto de los municipios de la provincia”, afirmó.
Sin embargo, reconoció que, por el momento, el proyecto de código electoral quedó presentado y la derogación no pudo avanzar en la comisión.
Cuestionamientos por las ausencias
La concejal manifestó que desconocía los motivos por los cuales no se alcanzó el quórum y apuntó particularmente contra la ausencia de una integrante de su propio bloque. Según relató, intentó comunicarse con ella sin obtener respuestas.
“Nosotros en realidad tendríamos que, en teoría, tener el quórum porque la comisión la componemos cuatro concejales que estábamos de acuerdo con sacar esta norma en principio”, explicó.
Y agregó: “Lamentablemente no sé qué pasó, te repito, hay una concejal de nuestro bloque que no se hizo presente”.
La edil aseguró que intentó contactarse con su compañera antes de la reunión. “Yo me comuniqué con ella, intenté varias veces comunicarme, le mandé varios mensajes y lamentablemente no se presentó y tampoco respondió, no le llegaban los mensajes, no sé qué fue lo que pasó”, relató.
También señaló que la concejal ausente estaba al tanto de la convocatoria desde el día anterior, aunque aclaró que todavía no había recibido explicaciones sobre los motivos de su inasistencia. Consultada sobre si podía considerarse una ausencia sin aviso, Gómez de Oliveira respondió: “Sí, ausencia sin aviso”.
La titular de la comisión también cuestionó que otros concejales no se hayan presentado para discutir el proyecto, pese a que, según recordó, durante un cuarto intermedio de una sesión anterior se había planteado la necesidad de llevar el tema a comisión.
“En su momento, cuando nosotros tuvimos este primer debate en un cuarto intermedio de la sesión donde se planteó esto para aprobarlo sobre tablas, tuvimos un encuentro donde entre todos los concejales estuvimos hablando y lo principal era que supuestamente querían que vayamos a la comisión a debatir el tema”, sostuvo.
En ese sentido, cuestionó que finalmente no se concretara la discusión. “Viendo el panorama que se presenta, la comisión y no se presentaron a debatir absolutamente nada. También me llama la atención por ese lado”, señaló.
Luego, atribuyó la situación a una decisión política del oficialismo: “Evidentemente no es la voluntad el debate, sino que hay una decisión política de no sacarlo y de no presentarse por parte del oficialismo”.
El tratamiento podría continuar durante el año
Pese a la suspensión de la reunión, Gómez de Oliveira consideró que todavía hay tiempo para discutir la iniciativa antes de que termine el año legislativo. Según estimó, restan unas cinco o seis sesiones, aunque aclaró que debía verificar la cantidad exacta.
“No es una cuestión que necesites tanto tiempo si te ponés a pensar”, afirmó. En esa línea, explicó que todavía quedan reuniones de la comisión de Legislación en las que el expediente podría volver a ponerse en consideración.
La concejal indicó que ella y Pablo Argañaráz fueron los representantes de La Libertad Avanza que se presentaron a la reunión. También mencionó la presencia de otros ediles interesados en discutir la iniciativa, aunque no integran formalmente esa comisión: Martínez, Salsa y Salón.
“Nosotros nos presentamos con el concejal Pablo Argañaráz, que somos los dos de La Libertad Avanza que formamos parte. También se presentaron otros concejales que querían dar la discusión”, detalló.
Por último, aseguró que continuará impulsando el tratamiento mientras el expediente permanezca en comisión. “El tema está en la comisión, la voluntad de la presidenta de la comisión, que soy yo, de que salga este tema está”, manifestó.
Y concluyó: “Cada vez que tenga que salir la comisión de Legislación, se va a poner el tema en discusión”.
Radio Up
