La discusión por el futuro electoral de la Unión Cívica Radical (UCR) de Misiones expone diferencias internas de cara a 2027. En ese escenario, el exdiputado provincial Gustavo González cuestionó la posibilidad de que el partido se integre al espacio del oficialismo provincial y defendió la construcción de una alternativa junto a otros sectores políticos y sociales, entre ellos el espacio que integra Ramón Amarilla.
González identificó dos posiciones dentro del radicalismo. Por un lado, señaló que la conducción partidaria impulsa un acercamiento al “passalacquismo”. Por otro, afirmó que existe una mayoría de dirigentes y militantes que rechaza esa posibilidad y pretende construir una alternativa alejada tanto del oficialismo provincial como de La Libertad Avanza.
“Hay dos visiones muy claras dentro del radicalismo de cara al 2027”, planteó. Según explicó, algunos sectores consideran que el camino es “formar parte de la Renovación o acercarse al passalacquismo’”, mientras que otros sostienen que “el radicalismo no tiene nada que hacer al lado de Passalacqua”.
González defendió la posibilidad de construir un espacio junto a otros partidos y organizaciones. Mencionó al Partido Agrario y Social (PAyS), al PRO y a Algo Nuevo, espacio que integra Amarilla, además de sectores sociales, sindicales y empresariales. “Entre todos esos espacios, construir alternativas”, resumió.
La comparación con el armado político de 2003
El exlegislador cuestionó la estrategia que, según su interpretación, promueve la conducción radical y la comparó con el proceso político que dio origen a la Renovación en 2003. Afirmó que los dirigentes que impulsan el acercamiento buscan completar una tarea que no pudieron concretar en aquel momento.
“Pianesi y Passalacqua lo que pretenden hacer es concluir con la tarea que no pudieron terminar en su momento Closs y Rovira, que es cooptar el radicalismo e integrarlo a la Renovación”, sostuvo.
En ese sentido, recordó que en 2003 el radicalismo se opuso a esa integración y consideró que la discusión actual repite parte de aquel escenario. “El radicalismo tuvo siempre un mérito desde el 2003 a la fecha, es que es el único partido que jamás formó parte de la Renovación. Institucionalmente el radicalismo siempre estuvo parado en la vereda de enfrente del gobierno oficialista”, señaló.
Para González, el desgaste del oficialismo provincial tampoco justifica un cambio de posicionamiento. “No veo ninguna razón por la cual el radicalismo deba, después de tantos años de mantenerse en el mismo lugar, hoy ir a formar parte del armado de Passalacqua”, afirmó.
La definición del partido dependerá de la convención radical, donde los representantes deberán resolver el marco de alianzas para el próximo año electoral. Según anticipó, la conducción actual llevará una propuesta de integración al oficialismo, mientras que su sector buscará impulsar un acuerdo con otros espacios.
“Esa va a ser la discusión que se va a dar en la convención, que es el ámbito donde el radicalismo tiene que definir su futuro. Para mí es un momento crítico para el radicalismo, va a ser un momento bisagra”, advirtió.
En ese marco, cuestionó que la posibilidad de acceder a cargos o integrar un gobierno sea utilizada como argumento para justificar un cambio de posición. “Yo no veo ningún motivo, sinceramente, para que el radicalismo termine integrando un espacio con el cual hemos tenido siempre nuestras diferencias”, expresó.
Y agregó: “No creo que la excusa de sobrevivir o formar parte de un gobierno, o tener un cargo más o un cargo menos, sea una justificación suficiente para que el radicalismo claudique a sus banderas”.
Ramón Amarilla, una figura central para la alternativa
Consultado sobre la posibilidad de compartir un armado electoral con Ramón Amarilla y cederle la candidatura a gobernador, González evitó anticipar una discusión sobre nombres y planteó que primero deben acordarse las bases políticas de la alianza.
“El primer paso es definir un lugar donde uno tiene que pararse, definir una estrategia y un modelo de provincia y confluir en ideas que nos juntan. Es muy difícil empezar ya hablando de candidaturas. Yo creo que no es el primer paso”, explicó.
Sin embargo, reconoció que Amarilla ocupa un lugar central dentro de ese espacio y recordó que el dirigente ya manifestó su intención de competir por la Gobernación. “Evidentemente Ramón Amarilla, dentro de este espacio que estamos describiendo, es una figura hoy central. Quien ya dijo además que es candidato a gobernador”, señaló.
González también destacó su trayectoria y el conflicto que protagonizó en defensa de sus colegas. “No tengo dudas de que él es realmente una persona que demostró con su propia lucha, una persona que estuvo presa por defender sus ideas y por defender a sus colegas”, afirmó.
En esa línea, lo definió como “un estandarte de una persona que disputó y que peleó contra el poder” y consideró que cuenta con un amplio acompañamiento popular. A su entender, el radicalismo podría aportar candidatos, propuestas e ideas para fortalecer una eventual candidatura de Amarilla.
De todos modos, aclaró que su preferencia personal es que un dirigente radical encabece el espacio. “Como radical, lo primero que quisiera es que un radical encabece este proceso. Por supuesto que sí. Mi candidato es un radical”, expresó, aunque advirtió que esa aspiración no debe convertirse en un obstáculo para alcanzar acuerdos.
“Que esas ganas de que un radical encabece el proceso no sea un óbice para que podamos juntarnos. Por eso creo que lo que debe primar es la idea”, sostuvo.
La convención y el riesgo de una ruptura
González indicó que todavía no existe una fecha oficial para la convención, aunque consideró que debería realizarse antes de fin de año. Explicó que su sector había solicitado que se convocara con anticipación y estimó que podría concretarse entre fines de noviembre y diciembre.
También reconoció que las diferencias internas son profundas, aunque manifestó su expectativa de que no terminen en una ruptura. “Espero que eso no suceda. Nadie va a apostar a eso. Pero sí creo que son dos visiones muy distantes, muy distintas”, señaló.
En ese sentido, cuestionó que algunos sectores del partido hayan mantenido reuniones sin convocar a todos los espacios internos. “La conducción del partido debe convocar a dialogar, debe convocar a escuchar a todos. Nosotros no fuimos invitados a esa reunión de Aristóbulo, al menos un sector del partido no participó”, afirmó.
El exdiputado insistió en que la discusión debe resolverse dentro de los ámbitos institucionales de la UCR y pidió que la decisión sea colectiva. “Apuesto a la unidad, apuesto a la decisión en conjunto del partido y todos juntos caminando a su mismo lugar”, expresó.
Sin embargo, dejó una advertencia ante la posibilidad de que la convención apruebe un acuerdo con el oficialismo. “A los que se quieren acercar al ‘passalacquismo’ les pediría que, si quieren irse, que se vayan del partido, pero que el radicalismo permanezca donde está”, manifestó.
Finalmente, volvió a comparar los argumentos actuales con los utilizados durante el armado de la Renovación en 2003. “No tenemos plata, no tenemos recursos para hacer la campaña, vamos a poder desde adentro hacer transformaciones que no podemos hacer de afuera. Es el mismo argumento calcado”, sostuvo.
Para González, aquella decisión no produjo resultados positivos ni para el radicalismo ni para la provincia. Por eso, concluyó que la UCR debe sostener su identidad y construir una alternativa política: “Espero que la definición sea común a todos y que podamos resolver y que el radicalismo evite una fractura que creo que es algo que no debiera pasar”.
RUP
