Uno de los imputados en el juicio por la muerte de Diego Maradona, cuestionó duramente a la jueza Julieta Makintach por haber autorizado el ingreso de cámaras a la sala. “Hay una falta de credibilidad impresionante”, afirmó. También criticó las demoras para prestar declaración: “Es una locura”.
El psicólogo Carlos Díaz, uno de los siete imputados por la muerte de Diego Armando Maradona, cuestionó con dureza a la jueza Julieta Makintach en el marco del juicio que se desarrolla en los tribunales de San Isidro. “Hay una falta de credibilidad impresionante”, declaró en diálogo con la agencia Noticias Argentinas, al referirse a la magistrada involucrada en una investigación por presuntamente haber autorizado el ingreso de cámaras a la sala sin el consentimiento de las partes, con el objetivo de registrar imágenes para un documental sobre el caso.
Tal vez te interese leer: Qué implica el posible apartamiento de la jueza Makintach y la suspensión del juicio por la muerte de Maradona
Díaz, especialista en adicciones, sostuvo que esa situación vulnera la confianza en el tribunal: “No puede ser que se haya permitido la entrada de cámaras a la sala cuando se supone que los periodistas están acreditados”. Sus declaraciones se suman al creciente malestar que generó en las defensas y en la fiscalía la autorización a un equipo audiovisual, presuntamente sin la debida notificación.
Tras la denuncia contra una jueza, suspendieron el juicio por la muerte de Diego Maradona por 7 días
El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona fue suspendido por el lapso de siete días, según lo resolvió este martes el Tribunal Oral en lo Criminal Nº3 de San Isidro. La decisión se adoptó luego de un pedido de la Fiscalía, que fue considerado y deliberado por los jueces durante un breve cuarto intermedio. El debate se reanudará el martes próximo a las 10:30 de la mañana.
El presidente del tribunal, juez Maximiliano Savarino, comunicó que la decisión fue adoptada por unanimidad y explicó que la suspensión tiene como objetivo dar el tiempo necesario para evaluar una situación que, de no resolverse correctamente, podría poner en riesgo la continuidad del proceso judicial. “Entendemos que es un plazo razonable que garantiza que el tribunal pueda resolver la cuestión”, expresó.
El motivo del aplazamiento está vinculado a la situación de la jueza Julieta Mackintach, integrante del tribunal, quien fue cuestionada luego de que se conociera que habría autorizado la grabación del juicio para un documental sobre el caso sin el consentimiento de las partes. Esto dio lugar a una investigación formal y generó preocupación tanto en la defensa como en la fiscalía.
Antes del cierre de la audiencia de este martes, Mackintach solicitó la palabra y expresó su postura respecto a las acusaciones que enfrenta. “Entiendo la zozobra de todos. Estoy convencida de mi imparcialidad y no hay sospechas que puedan comprometer mi honor ni prestigio. Voy a dar las explicaciones del caso. Para denunciar a un juez hay que tener motivos fundados”, manifestó.
También dejó abierta la posibilidad de apartarse voluntariamente del tribunal si se confirma que su permanencia pone en riesgo la validez del juicio. ”Ojalá alcance a dar las razones del caso. En caso de que haya algo que esté en peligro, quizá sea yo la que me aparte. Para denunciar a un juez hay que tener motivos serios y fundados porque las instituciones están en juego y la trayectoria también”, agregó.
El juez Savarino también notificó a las partes que todos los imputados deberán volver a presentarse el día de la reanudación, al igual que ocurrió en las audiencias iniciales. Se trata de los siete profesionales de la salud que están siendo juzgados por su presunta responsabilidad en la muerte del exfutbolista, ocurrida el 25 de noviembre de 2020.
Fuente: NA
