La Cámara Federal de Casación Penal definirá qué juzgado continuará con la investigación por la mansión de Pilar, luego de la apelación presentada por Luciano Pantano y Ana Conte.
Casación resolverá si la causa continúa en la Ciudad o vuelve a Campana
La Cámara Federal de Casación Penal definirá este miércoles qué juzgado continuará con la investigación por la mansión de Pilar, luego de la apelación presentada por Luciano Pantano y Ana Conte, señalados como presuntos testaferros de Pablo Toviggino, dirigente vinculado a la AFA.
Los jueces deberán resolver si el expediente permanece en el fuero Penal Económico de la Ciudad, bajo la conducción de Verónica Straccia, o si regresa al Juzgado Federal de Campana, a cargo de Adrián González Charvay, que ya intervino en etapas anteriores.
La audiencia está prevista para las 11.30 y podría definir el rumbo de una investigación que atravesó cuatro juzgados y cambió de jurisdicción. La Cámara en lo Penal Económico había dispuesto que el expediente continuara en el Juzgado N°10 de Straccia, pero las defensas de Conte y Pantano recurrieron esa decisión ante Casación para intentar que el caso vuelva a Campana.
La propiedad investigada se encuentra en Villa Rosa y ocupa unos 105.000 metros cuadrados. El predio cuenta con un helipuerto y un galpón donde un allanamiento ordenado por el juez Daniel Rafecas permitió encontrar 54 vehículos de lujo y de colección. Los investigadores también hallaron un bolso con el nombre de Toviggino y una placa de agradecimiento del club Barracas Central.
La Justicia investiga el origen del dinero y analiza causas relacionadas
La hipótesis del Ministerio Público sostiene que Conte y Pantano no habrían tenido capacidad económica suficiente para comprar un inmueble de ese valor. La tasación oficial incorporada al expediente ubica el precio del predio en unos 17 millones de dólares, una cifra muy superior al monto que figura en la escritura.
Straccia delegó la investigación en el fiscal Claudio Navas Rial, quien ya avanzó con distintas medidas de prueba. En paralelo, el juez Diego Amarante lleva otra causa por una presunta retención indebida de aportes previsionales. Ese expediente derivó en procesamientos contra Toviggino y contra el presidente de la AFA, Claudio Tapia.
La decisión de Casación determinará si la investigación sobre la mansión mantiene su curso en la Ciudad o retorna a Campana. El fallo también podría influir en la estrategia de las defensas y en el avance de nuevas medidas de prueba vinculadas con el patrimonio de los involucrados.
Mitre
