Alem. Una mujer oriunda de Resistencia denunció presuntas irregularidades en un proceso judicial en Leandro N. Alem que terminó con el remate de un departamento que, según afirmó, tenía un valor de mercado de aproximadamente 83 mil dólares y terminó vendido por un millón de pesos.
Se trata de María del Pilar Caravaca, quien explicó que su familia tiene un mayorista de bazar que trabaja con numerosos clientes en Misiones. Según relató, el conflicto comenzó a partir de un juicio laboral iniciado por un vendedor que había sido despedido. “Teníamos un vendedor al que despedimos, perdimos el juicio laboral y en ese momento nos enteramos que nos rematan un departamento”, contó.
Según su denuncia, el inmueble tenía una valuación de unos US$83.000, pero finalmente fue subastado por una cifra que considera muy inferior a su valor.
“Hubo un único oferente”
Caravaca cuestionó especialmente las condiciones en las que se realizó el remate. Aseguró que la subasta comenzó a las 8 y terminó apenas 15 minutos después y que hubo un único oferente.
También sostuvo que durante el proceso no se habrían incorporado documentos que consideraba fundamentales, entre ellos la escritura oficial del inmueble. “No se presentaron papeles importantes como la escritura oficial. Hay muchas irregularidades”, afirmó.
La denunciante sostuvo además que, a su entender, el caso dejó de ser simplemente una discusión por el cumplimiento de una sentencia y pasó a presentar situaciones que considera incompatibles con un proceso judicial regular.
Un conflicto que continúa
Según explicó, la persona que adquirió el departamento posteriormente se presentó en Alem y habría encontrado obstáculos para levantar el embargo. A partir de allí, ambas partes comenzaron a reclamar por distintas vías. “Tengo un juicio de estafa. La persona que compró necesita recuperar el dinero o el departamento”, señaló.
Caravaca también aseguró que la Cámara de Apelaciones habría considerado irregular el proceso y solicitado que las actuaciones quedaran sin efecto, aunque sostuvo que esa decisión no habría sido cumplida como correspondía. “Pido que la Cámara se ajuste a la ley y le diga al juzgado de instrucción”, expresó.
La mujer afirmó que el conflicto judicial comenzó hace varios años y que el remate se concretó hace poco más de dos años. Durante ese tiempo, aseguró haber realizado distintos reclamos y recibido respuestas que, según su interpretación, no resolvieron las irregularidades que denuncia.
“Alem es país aparte y todo se puede”, manifestó, al cuestionar el funcionamiento de la Justicia en esa localidad.
Caravaca indicó además que existen pedidos de jury contra algunas juezas y remarcó que continuará con sus reclamos judiciales para intentar esclarecer lo ocurrido y determinar las responsabilidades que pudieran corresponder.
Las acusaciones formuladas corresponden al relato de la denunciante y deberán ser determinadas por la Justicia mediante las actuaciones y pruebas correspondientes.
M4
