El diputado nacional Oscar Herrera Ahuad fue elegido como secretario de la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados y, tras su nombramiento, expuso una serie de definiciones centradas en el empleo, la competitividad y la situación de las economías regionales. En su intervención, el legislador misionero puso el foco en la necesidad de medidas estructurales y en la implementación de herramientas ya existentes.
“Nosotros debemos obrar con coherencia en todas estas cuestiones que por ahí exponemos y muchas veces nos vamos a los extremos”, comenzó, al plantear el debate sobre el empleo. En ese sentido, marcó una diferencia clave: “Crear empleo en cantidad no es crear empleo en calidad”.
El exgobernador advirtió que, si bien los indicadores pueden mostrar mejoras, la calidad del trabajo sigue siendo una deuda pendiente. “Entiendo que hoy los índices de empleo se manejan en niveles donde el número cierra. Ahora, ¿estamos generando empleo de calidad? El 85% en este último tiempo no lo hemos logrado”, afirmó. Y agregó: “Estamos creando un empleo registrado y estable? No lo hemos logrado”.
Reglamentación pendiente y competitividad
Uno de los puntos centrales de su exposición fue el reclamo por la reglamentación del artículo 10 de la ley PyME, una herramienta que, según sostuvo, podría mejorar la situación de las pequeñas y medianas empresas en contextos críticos. “Hay algo muy sencillo que nos favorece mucho: reglamentar el artículo 10 de la ley de Pymes”, señaló.
En esa línea, cuestionó la falta de avances a lo largo de distintas gestiones: “Han pasado muchos gobiernos y nadie ha reglamentado el artículo 10 de la ley de Pymes”. Para Herrera Ahuad, su implementación permitiría fortalecer la competitividad de las economías regionales, especialmente en provincias de frontera como Misiones.
“Nosotros no competimos con el libre mercado de la Argentina. Competimos con el libre mercado de dos países: Brasil y Paraguay”, explicó. Y graficó la situación con ejemplos concretos: “Cuando discuto el valor de un producto, no lo discuto con Corrientes, lo discuto con un comercio que está a media hora por un puente internacional o cruzando la calle”.
Pedido de un régimen especial
El diputado reiteró el histórico planteo de Misiones por contar con un régimen impositivo diferencial que contemple su ubicación geográfica. Recordó que una iniciativa en ese sentido ya había sido aprobada por el Congreso, pero no llegó a implementarse. “Fue sancionada una ley que permitía a la provincia ser competitiva en este aspecto impositivo, pero fue vetada y los misioneros no tuvimos la oportunidad histórica de llevar adelante esto”, lamentó.
En ese marco, insistió en la necesidad de avanzar con herramientas concretas en un contexto de crisis: “Creo que hoy tenemos que trabajar sobre cuestiones que ya están, que nos acorta el camino en un momento de crisis”.
Debate por la baja de impuestos
Herrera Ahuad también se refirió al debate sobre la reducción de impuestos y cuestionó que el foco se ponga exclusivamente en las provincias. “Es muy fácil ir sobre las provincias cuando hoy financian el 100% de la salud, la educación y la obra pública”, sostuvo.
El legislador defendió el rol del Estado provincial y planteó que una baja impositiva sin compensaciones podría afectar servicios esenciales. “¿Qué le vamos a pedir a la provincia? ¿Que deje sin salud, sin educación, sin obra pública?”, se preguntó.
En contrapartida, propuso revisar tributos de alcance nacional. “Si vamos a bajar impuestos, bajemos el impuesto a los combustibles líquidos. ¿A dónde va ese dinero?”, planteó. También cuestionó otros gravámenes: “¿Por qué no tocamos el impuesto al dióxido de carbono?”.
Según explicó, una reducción en esos costos tendría un impacto directo en la competitividad: “Con un 20% más barato el combustible en mi provincia voy a poder ser competitivo con muchas industrias”.
Economías regionales en crisis
Finalmente, el diputado fue contundente al describir la situación de las economías regionales. “Las economías regionales en ningún lugar de la Argentina están bien. Están muy mal”, afirmó.
En ese contexto, reclamó políticas diferenciadas y un proceso de transición hacia un esquema más competitivo. “Necesito ese tiempo de transición al libre mercado con políticas que acerquen las necesidades que hoy tenemos”, sostuvo.
Además, cuestionó la falta de equidad en las decisiones económicas a nivel nacional. “¿Por qué cuando el sector del campo necesitó se le sacaron las retenciones y a la periferia no?”, planteó, y concluyó: “Es el camino que nos queda para transitar”.
