Posadas. El Concejo Deliberante de Posadas aprobó por amplia mayoría la creación de una comisión investigadora para analizar la conducta del concejal Jair Dib, expresidente del cuerpo legislativo e integrante de un monobloque. La decisión se tomó durante una sesión atravesada por la tensión política, los cruces en el recinto y los cuestionamientos en torno al viaje que el edil realizó con su familia a Disney mientras se desarrollaban las sesiones ordinarias.
La moción fue impulsada por el concejal Santiago Horianski, quien planteó la necesidad de investigar el episodio y avanzar en el análisis de una posible remoción de Dib. La propuesta se debatió durante un cuarto intermedio, cuando los concejales se reunieron en la oficina de Presidencia para definir cómo proceder.
Mientras el resto de los ediles deliberaba, Dib permaneció en el recinto y protagonizó un fuerte intercambio con el hermano del edill Horianski. La discusión, que comenzó entre ambos representantes, se extendió luego a los vecinos que se encontraban presentes en la sesión. Tras la reanudación del encuentro, se sometió a consideración la moción y se confirmó su aprobación. Según se informó durante la transmisión de Radio Up, la decisión se tomó por una amplia mayoría.
La creación de la comisión constituye el principal resultado institucional de la jornada. El procedimiento buscará analizar los hechos que motivaron el pedido y podría derivar en nuevas medidas, incluida la evaluación de una eventual destitución. Sin embargo, la aprobación de la comisión no implica que el Concejo haya resuelto separar a Dib de su cargo.
El viaje familiar quedó en el centro de la controversia
El cuestionamiento que motivó el pedido de investigación está relacionado con el viaje que Dib realizó a Disney junto a su familia durante el período de sesiones ordinarias, en lugar de hacerlo durante el receso legislativo, según se planteó durante la sesión.
La controversia llegó al recinto con el planteo de investigar la conducta del edil y determinar si correspondía avanzar con medidas institucionales. Horianski impulsó la moción para conformar la comisión y planteó la posibilidad de destituir a Dib.
El tema ya había sido mencionado en conversaciones previas dentro del ámbito legislativo. Durante la transmisión, se recordó una entrevista anterior en Radio Up con Héctor Cardozo, en la que se había consultado sobre la posibilidad de investigar a Dib por el viaje. En esa oportunidad, Cardozo había considerado que podía corresponder una investigación si el viaje se había realizado durante las sesiones ordinarias y no por razones de salud.
Con la votación de esta jornada, el planteo dejó de ser una posibilidad debatida públicamente y pasó a una instancia formal de investigación dentro del Concejo Deliberante.
El cruce entre Santiago Horianski y Jair Dib
La discusión entre Horianski y Dib se desarrolló en el recinto durante el cuarto intermedio y estuvo marcada por acusaciones cruzadas y cuestionamientos sobre el sentido del procedimiento.
Dib sostuvo que las diferencias personales estaban desplazando la discusión de los asuntos legislativos y cuestionó el modo en que se estaba abordando el caso. «Cuando nos ponemos a ataques personales, ustedes lo saben, ya no hay argumentos jurídicos para tratar los temas», afirmó.
El concejal también calificó la iniciativa como una maniobra destinada a desviar la atención de otros debates que considera centrales para la ciudad. «Esto es una cortina de humo, claramente», expresó.
En su intervención, mencionó la discusión sobre la Ley de Lemas y reclamó que el Concejo avanzara con el tratamiento de los asuntos pendientes. También cuestionó las ausencias de representantes de La Libertad Avanza en anteriores instancias de debate sobre esa cuestión.
Horianski, por su parte, sostuvo el pedido de investigación y la necesidad de analizar la conducta de su colega. La discusión derivó en un intercambio que elevó la tensión en el recinto y se desarrolló mientras los demás concejales evaluaban la moción. Dib cuestionó, además, que los ediles se hubieran reunido en la oficina de Presidencia para debatir el tema y reclamó que la discusión se llevara adelante públicamente. «Discutamos acá. Discutamos acá si quieren», manifestó durante el intercambio.
Dib vinculó la investigación con los debates sobre SAMSA y el transporte
Durante su intervención, el concejal de La Libertad Avanza buscó desplazar el eje de la discusión hacia las problemáticas que, según afirmó, requieren una mayor atención del cuerpo legislativo.
Entre los temas que mencionó estuvieron la Ley de Lemas, el transporte urbano, el servicio de agua y cloacas de SAMSA y los descuentos bancarios que afectan a los trabajadores. «Yo quiero discutir la Ley de Lemas, quiero discutir el transporte, SAMSA», sostuvo.
Dib cuestionó especialmente la situación del sistema cloacal de Posadas frente a las lluvias y afirmó que la ciudad enfrenta un déficit importante en esa infraestructura. También criticó lo que considera una falta de intervención del Concejo frente a determinados problemas vinculados con los servicios públicos.
En relación con SAMSA, aseguró que la empresa recibe alrededor de 5.500 millones de pesos mensuales y cuestionó que, mientras existen dificultades en la prestación del servicio, el cuerpo legislativo encuentre limitaciones para intervenir. «Ahora SAMSA no podemos hacer nada. O sea, ¿tan cañones somos para hacerlo a la empresa? Eso es lo que yo quiero discutir», expresó durante su intervención.
Las cifras y las valoraciones sobre los servicios fueron planteadas por el propio concejal durante la sesión.
Dib también recordó la discusión sobre los códigos de descuento y las propuestas que, según indicó, presentó para modificar mecanismos que afectan a los trabajadores. En ese contexto, sostuvo que sus iniciativas generaron enfrentamientos y acusó a otros sectores de defender intereses económicos. «Hay que dejar de mentir a la gente. Lo que cada uno defienda lo tiene que decir. Ese es el problema», afirmó.
Los vecinos se sumaron a la discusión en el recinto
El intercambio entre los dos concejales tuvo un segundo momento de tensión cuando vecinos presentes en la sesión comenzaron a intervenir en la discusión con Dib.
La transmisión de Radio Up registró el clima de confrontación y las dificultades para seguir el intercambio en determinados momentos, debido a problemas con el audio y el video.
En medio de los cruces, Dib insistió en que el Concejo debía concentrarse en las cuestiones que afectan a Posadas y cuestionó que su vida personal se convirtiera en el centro de la sesión. «¿En serio va a ser esta la discusión en el Concejo, lo que cada uno de nosotros hace en su ámbito personal? A mí me parece un absurdo», manifestó.
El edil volvió a mencionar los problemas de transporte, las dificultades del sistema cloacal y la prestación de servicios públicos como asuntos que, a su entender, deberían ocupar un lugar prioritario en la agenda legislativa.
También reclamó que las diferencias políticas se expresaran de manera directa y cuestionó que algunos concejales permanecieran reunidos en Presidencia mientras él discutía con los vecinos en el recinto. «Quién está acá hablando con los vecinos y quién está encerrado adentro del cuarto. No es tan difícil», expresó durante el intercambio.
La intervención de los vecinos profundizó la tensión de una sesión que combinó el debate institucional sobre la comisión investigadora con cuestionamientos políticos y reclamos sobre la agenda de la ciudad.
La comisión investigadora abre una nueva instancia en el Concejo de Posadas
La aprobación de la moción impulsada por Santiago Horianski constituye la principal definición institucional de la sesión. A partir de esta decisión, el Concejo Deliberante de Posadas avanzará con una comisión destinada a investigar la conducta de Jair Dib en relación con el viaje realizado durante el período de sesiones ordinarias.
Durante la transmisión se señaló que, si los concejales alcanzan los acuerdos necesarios, el procedimiento podría derivar en la destitución del edil. No obstante, al cierre de la sesión lo que quedó confirmado fue la creación de la comisión investigadora, sin que se informara una resolución de destitución.
El desarrollo de la investigación y las conclusiones a las que llegue el cuerpo legislativo determinarán los próximos pasos institucionales. Por el momento, el episodio dejó expuestas las diferencias entre Dib y otros integrantes del Concejo, así como la tensión que atravesó el debate y la intervención de vecinos en el recinto.
«Solo le tengo miedo a Dios y a mi mujer cuando se enoja»
Consultado por Radio Up sobre si temía que la investigación pudiera terminar con su destitución, Dib descartó esa posibilidad como una preocupación personal y respondió con una frase que resumió su postura frente al proceso. «Yo lo único que le temo es a Dios y a mi señora cuando se enoja conmigo. El resto no toma nada, nadie», afirmó.
El concejal sostuvo que no teme las consecuencias de la investigación y reiteró que, a su entender, la iniciativa busca silenciarlo por los temas que plantea dentro del Concejo.
«Que hagan lo que tengan que hacer, pero acá es claramente una realidad que es una cortina de humo para tapar los temas trascendentales que está viendo la ciudad», expresó.
Dib también recordó su trayectoria profesional como abogado y aseguró haberse enfrentado a intereses económicos y corporativos. Entre los asuntos que mencionó estuvo su intervención en reclamos vinculados con planes de ahorro.
«Yo no le tengo miedo a nadie. Insisto con esto, a Dios y a mi señora cuando se enoja. Nada más», concluyó.
Derek Miller se presentó para responder a acusaciones sobre sus honorarios
Otro de los episodios relevantes de la jornada fue la presencia del productor de eventos Derek Miller, quien se acercó al Concejo Deliberante para entregar documentación y responder a cuestionamientos que, según relató, había realizado un concejal de Posadas sobre su actividad profesional y los contratos vinculados con eventos públicos.
Miller explicó que en mayo un edil había formulado acusaciones que consideró falsas y había solicitado un informe al Ejecutivo municipal. Según afirmó, como ese informe nunca fue presentado, decidió concurrir voluntariamente para aportar documentación y exponer su versión de los hechos.
«Por el momento me vengo a presentar, eso es tema para charlar más adelante con mis abogados. Por el momento ahora sólo vamos a demostrar, a limpiar mi buen nombre», señaló al ser consultado sobre la posibilidad de iniciar acciones legales.
El productor afirmó que tiene más de 12 años de trayectoria en la provincia y negó haber cobrado 374 millones de pesos en honorarios por la organización del festival de la Fiesta de San José de 2025, una cifra que atribuyó a declaraciones anteriores de Dib. «Tengo todas las pruebas y tengo la evidencia que yo sí voy a mostrar», aseguró.
Miller también cuestionó que, según su versión, el concejal hubiera afirmado tener una copia de la supuesta factura sin haberla exhibido públicamente.
«Es algo grave que un concejal de la ciudad de Posadas, en cinco sesiones consecutivas, hable de semejante barbaridad y acuse de un delito de una persona sin siquiera mostrar unas pruebas», manifestó.
Consultado sobre otros cuestionamientos relacionados con la actividad comercial de Dib, Miller evitó opinar y sostuvo que había concurrido para responder por su propio caso. «Mirá, yo vengo a hablar de lo mío. La verdad que la vida comercial de esta persona no estoy al tanto, así que no voy a emitir opiniones», respondió.
La presentación de Miller se produjo en paralelo al debate sobre la comisión investigadora y sumó otro foco de discusión a una jornada marcada por las diferencias entre los integrantes del cuerpo legislativo.
Radio Up
