Bs.As.La jueza Julieta Makintach comenzó este jueves a ser sometida al jury que podría destituirla de su cargo a raíz del escándalo que produjo su aparición en el documental «Justicia Divina» y que derivó en que la nulidad del juicio por la muerte de Diego Maradona (60).
En plena sesión del juicio político que se lleva a cabo en el Senado bonaerense, en La Plata, la magistrada pidió declarar para dar su versión de lo ocurrido: «Pido declarar porque se dijeron muchas mentiras. Quise saltar de la silla cuando escuche las mentiras. Quiero que me conozcan, quiero decir mi verdad, ténganme paciencia porque estoy nerviosa. Se han dicho muchas cosas de mi, esto ha sido un escarnio publico.»
«Estoy arrepentida de haber aceptado y haberle permitido esa iniciativa a los productores. Le di una entrevista a mi mejor amiga. Jamás imagine q mi imparcialidad como jueza iba a estar en juego. Pido disculpas a la familia de las victimas, pido disculpas por la mala imagen que quedo de la justicia. Estoy arrepentida, ojala nunca hubiera dicho que si a la propuesta que me hizo mi mejor amiga», señaló durante su descargo.
Sin hablar con la prensa y acompañada de su equipo de abogados Darío Saldaño, Ramiro Sánchez Gamino y Luciano Rappazzo, Makintach ingresó cerca de las 10 al palacio del edificio Anexo del Senado, donde se habilitó una sala para las audiencias de este proceso que podría determinar su destitución y una eventual sanción de inhabilitación de por vida para ejercer cargos públicos.
Los primeros minutos de la primera audiencia fueron sin la magistrada -actualmente suspendida- sentada en el sector de los acusados. Llegó tarde, pero el procedimiento comenzó a horario sin su presencia. Está permitida esa posibilidad, según explicaron en el Senado.
Cinco miembros del Parlamento provincial y cinco abogados conjueces definirán si la mujer continuará o no siendo jueza, un cargo del que se encuentra actualmente suspendida por la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires (SCBA), a raíz de lo sucedido durante el debate por la muerte del «Diez».
Despues de rechazar un planteo de la defensa, el jury retomó el trámite y comenzó el desfile de testigos. El fiscal general adjunto de San Isidro, Patricio Ferrari, quien participó en el fallido juicio por Maradona, fue el primero en declarar.
Dijo que Makintach «asumió un interinato como presidente del TOC 3 (el que juzgó el caso Maradona, ahora suspendido). Nunca vimos que cambiaran un presidente de Tribunal».
También advirtió que ella «se negaba a identificar» a los dos trabajadores que filmaban el documental. Y que cuando le mostraron el trailer -después que se destapó el escándalo-, la jueza «negaba que la mujer que aparecía en el video fuera ella».
«Veíamos su rostro en la entrevista y ella decía que no era«, sostuvo.
La jueza Hilda Kogan, presidenta de la SCBA, dirige el debate, que cuenta con la acusación de la fiscal general del Departamento Judicial de Necochea, Analía Duarte, en representación de la Procuración bonaerense.
El Colegio de Abogados de San Isidro, el letrado Fernando Burlando y Julio César Coria (detenido por falso testimonio en el juicio de Maradona) son quienes impulsaron el juicio político durante la etapa de acusación. En el proceso son llamados “adjutores”.
Los cinco legisladores-abogados son los senadores provinciales Ariel Martínez Bordaisco (UCR) y Sergio Raúl Vargas (Unión Reunión y Fe); y las diputadas Abigail Gómez (La Libertad Avanza), Maite Milagros Alvado (Unión por la Patria) y Guillermo Castello (La Libertad Avanza).
Los cinco conjueces son Álvaro García Orsi (La Plata), Pablo Agustín Grillo Ciocchini (La Plata), Fabián Ramón González (Morón), María Victoria Lorences (Lomas de Zamora) y Mirta Daniela Greco (Lomas de Zamora).
La defensa de Makintach advirtió previamente sobre “la ausencia de las condiciones mínimas para poder avanzar con legalidad, prudencia y ecuanimidad a la etapa siguiente del juicio”, en una apelación que no prosperó.
Los miembros del jury deberán decidir si Makintach debe ser destituida por incapacidad para el cargo, por cometer hechos incompatibles con su función, por graves irregularidades en el proceso, por defecciones y por no respetar las buenas normas y conductas de un magistrado.
Todo eso, por su presunta intervención directa en la elaboración y producción de una serie televisiva que se realizaría con los contenidos del juicio y que ya tenía nombre: «Justicia Divina».
Ella era una de las protagonistas. Y las tomas para el producto se hacían de manera «clandestina», mientras se sustanciaba en San Isidro el juicio por la muerte del astro del fútbol mundial.
