El Ministerio de Ecología de Misiones difundió recientemente un comunicado en el que asegura haber “detectado nuevamente la extracción selectiva de madera nativa” dentro del Parque Provincial Piñalito Sur. Según la versión oficial, el hallazgo sería resultado de las “tareas permanentes de vigilancia y control” del Cuerpo de Guardaparques y derivó en una nueva denuncia judicial.
Sin embargo, el relato difundido por el propio organismo abre una serie de interrogantes difíciles de pasar por alto.
Si las tareas de control son efectivamente permanentes, ¿cómo es posible que maquinaria pesada, transporte y personal ingresen a un parque provincial, realicen una tala selectiva y salgan sin ser advertidos? ¿De qué manera puede producirse una extracción de madera en un área supuestamente monitoreada las 24 horas?
Además, el Ministerio de Ecología habría realizado un sobrevuelo en helicóptero sobre el Parque Piñalito apenas una semana antes de esta supuesta “nueva detección”. Si esto fue así ¿Cómo es que nadie observó nada en ese momento? ¿Tan invisible puede ser una actividad que requiere movimiento constante, ruido y huellas en los caminos internos?
También surgen dudas sobre la presencia efectiva del personal de guardaparques.
Se comenta que el sistema de relevos deja sin cobertura fija a varios parques cada quince días, debido a un supuesto esquema de alternancias que aleja al personal del territorio justo cuando su presencia es más necesaria.
¿Cuántos guardaparques están hoy asignados realmente a Piñalito?
¿Y cuántos de ellos cumplen funciones administrativas o de comunicación institucional, participando en campañas de concientización o ferias, en lugar de patrullar los bosques que deberían proteger?
Nadie discute la importancia de educar y sensibilizar a la población, pero la prioridad del cuerpo de guardaparques debería ser el control territorial, una tarea que no puede tercerizarse ni sustituirse con discursos.
El comunicado oficial también sostiene que la “extracción selectiva” es difícil de detectar mediante imágenes satelitales. Pero esa afirmación tampoco resiste el contraste con la evidencia técnica disponible:
con solo acceder al visor gratuito del satélite europeo Sentinel-2, cualquier ciudadano puede comparar imágenes recientes del Parque Piñalito y advertir variaciones en la cobertura vegetal.
Entonces, ¿por qué el propio Ministerio no utiliza esas herramientas, que son públicas y gratuitas?
Lejos de mostrar un logro institucional, la situación podría exponer fallas estructurales en el sistema de control ambiental de Misiones.
Porque si una tala puede ocurrir dentro de un parque provincial, pasar inadvertida durante semanas y luego presentarse como un “éxito operativo”, el problema no está en los árboles que faltan, sino en las decisiones que se toman desde los despachos.
Haga usted mismo un control ciudadano, acá le explicamos cómo ver los cambios en el bosque:
Cualquier persona puede verificar por sí misma las alteraciones en la cobertura forestal del Parque Piñalito:
1. Ingresar a https://apps.sentinel-hub.com/sentinel-playground
2. Buscar “Parque Provincial Piñalito, Misiones”.
3. Seleccionar el satélite Sentinel-2 y comparar imágenes entre agosto y noviembre de 2025.
4. Activar las capas NDVI o Moisture Index para observar los cambios de vegetación.
La transparencia ambiental también depende de la participación ciudadana.
Y hoy, la tecnología satelital permite que cualquier misionero pueda mirar el bosque con sus propios ojos en vez de que los cierren con relatos.
