El Concejal Sebastián Tiozzo expresó su profunda preocupación ante la inminente decisión del Departamento Ejecutivo Municipal de avanzar en una contratación directa con la empresa de transporte Kenia, en lugar de realizar un nuevo llamado a licitación pública, luego de que el proceso inicial fuera declarado desierto.
El concejal confirmó que el tema central a debatir mañana en la sesión ordinaria del Concejo Deliberante será la solicitud de prórroga de dos meses para la prestación del servicio, pero destacó que el verdadero conflicto radica en el uso que se le dará a ese tiempo extra.
El contrato actual de la empresa vence el 15 de noviembre. Si bien Tiozzo considera que la prórroga es «razonable» y una «cuestión obvia de tiempo» para no dejar a la ciudad sin servicio, cuestionó el verdadero objetivo del Ejecutivo.
«La prórroga es para trabajar en la propuesta de Kenia, no puede ser más claro. Continúa Kenia,» afirmó el Concejal, señalando que la decisión ya estaría tomada por el Ejecutivo, que está trabajando en base a la propuesta no oficial presentada por la empresa tras la licitación fallida.
El edil remarcó que esta acción es «muy preocupante» y va en contra del principio de transparencia que el cuerpo legislativo y el propio intendente habían defendido anteriormente.
Tiozzo destacó que «Si se declaraba desierta, lo que se debería hacer es pedir una prórroga y hacer un nuevo llamado de licitación con otras condiciones para que vengan otras empresas. Esto es lo que se debería hacer. Es lo que a todo uno parecía razonable. Y no se hizo.»
Según el Concejal, el Ejecutivo está utilizando la potestad de la contratación directa para cambiar «trascendentalmente todas las condiciones» del pliego original. El problema es que, al modificar las condiciones, no se ha convocado a un nuevo llamado para que otras empresas interesadas puedan presentar ofertas bajo la nueva modalidad.
«Si se cambió el pliego, mínimo tenés que hacer un llamado de vuelta para ver si hay otras empresas que quieren venir con esta nueva modalidad,» exigió Tiozzo, insistiendo en que la transparencia requiere un llamado abierto.
La postura del bloque de concejales, incluido Tiozzo, es aprobar la prórroga, pero con la condición de modificar el articulado del proyecto presentado por el Ejecutivo.
El artículo 2 original instruiría al Departamento Ejecutivo a iniciar la inmediata contratación de la empresa. En contraposición, los concejales buscan que la modificación asegure que el tiempo de prórroga sea utilizado exclusivamente para la confección y llamado a una nueva licitación.
«Acá no es una cuestión, a ver, ni de ego ni de fuerza. A ver, todos coincidimos que el llamado a la licitación es lo más transparente y lo mejor que nos puede pasar. Todo, el intendente fue muy claro siempre,» subrayó Tiozzo, haciendo un llamado a la coherencia política.
Finalmente, el Concejal alertó sobre la liviandad con la que se están discutiendo las nuevas condiciones de contratación, especialmente la modalidad de «precio por kilómetro».
«No se sabe ni de cuánto presupuesto municipal que va a destinar para el transporte público. Mayor perjudicado en eso si no se hace bien las cosas, va a ser el mismo Ejecutivo que no va a poder hacer absolutamente nada,» advirtió, y desaconsejó la comparación con municipios de la Patagonia que tienen realidades financieras muy diferentes.
Audio Nota: Sebastián Tiozzo
Fuente : SEL RM
