El fiscal Sebastián Basso afirmó que la investigación reunió “evidencias” para demostrar la autoría del atentado y que la ley de juicio en ausencia permitirá avanzar contra los prófugos. Además, solicitó la captura de un nuevo jerarca del régimen iraní que habría coordinado el ataque.
El fiscal federal Sebastián Basso aseguró que la investigación por el atentado a la AMIA cuenta con pruebas suficientes para demostrar la responsabilidad de Hezbolá en el ataque. En ese sentido, sostuvo que el objetivo del juicio en ausencia es exhibir públicamente todo el material probatorio recolectado.
El representante del Ministerio Público Fiscal explicó su estrategia para llevar a los responsables ante la Justicia. “Lo que pedí fue avanzar rápidamente contra los diez acusados que tenemos para ver si podemos hacer cuanto antes un juicio en ausencia y podamos mostrar a la sociedad cuáles son las pruebas que reunió el Estado argentino en estos treinta años”, afirmó Basso.
Además, el fiscal detalló que el impulso del proceso estuvo condicionado durante años por la situación de los imputados, quienes se encuentran fuera del país. “Hasta el año pasado, que no estaba la ley de juicio en ausencia, no se podía avanzar contra la imputación de personas concretas, porque están prófugas fuera del país y no se entregaban”, señaló. Según indicó, ese escenario cambió con la sanción de la nueva norma. “Recién cuando el año pasado se dictó la ley de juicio en ausencia es que ahí pudimos avanzar”, puntualizó.
En ese marco, Basso fue categórico al referirse a la autoría del atentado y apuntó contra la organización terrorista y el régimen que la financia. “Fue Hezbolá el que hizo el atentado”, afirmó, y luego agregó que la organización actuó bajo directivas del gobierno iraní. “Hezbolá es un títere y fue, en definitiva, el autor intelectual y material del atentado”, sostuvo.
Evidencias y un nuevo imputado
Consultado sobre el estado del expediente, Basso remarcó que la acusación se apoya en elementos concretos que permitirían sostenerla en un debate oral. “No son pistas, son evidencias. Si no, no lo llevaríamos a juicio. Nosotros tenemos que buscar la verdad”, dijo. El fiscal también se refirió a la disponibilidad de su equipo para avanzar a la siguiente etapa procesal, aunque aclaró que los plazos no están bajo su control. “Por el lado de la fiscalía estaríamos en condiciones de ir mañana al juicio oral. Tenemos que respetar los tiempos judiciales. Yo dependo de lo que hagan los jueces y cuánto tardan los jueces en decidir acá en Argentina”, afirmó.
En relación con los cuestionamientos sobre la constitucionalidad del juicio en ausencia, Basso defendió la herramienta sancionada por el Congreso. “Las leyes son el resultado de la votación del pueblo argentino”, señaló. Además, añadió que “a menos que sea una ley con vicios muy fuertes, toda ley se presume constitucional”.
Recientemente, el fiscal solicitó el procesamiento de diez iraníes y libaneses acusados en la causa por el atentado a la mutual judía del 18 de julio de 1994. En una serie de dictámenes, también imputó y pidió la captura internacional de Alí Asghar Hejazi, uno de los jerarcas del régimen. El nuevo involucrado en el expediente oficiaba como la mano derecha del líder supremo Alí Khamenei. Según la reconstrucción de la Fiscalía, este dirigente presidía el denominado Comité Vijeh, organismo donde se elaboró la propuesta para destruir la AMIA. Una vez que los más altos mandos del régimen aprobaron el plan criminal, Asghar Hejazi tuvo a su cargo la implementación y coordinación general para llevarlo a cabo.
La fiscalía logró corroborar esta información después de que cuatro iraníes disidentes declararan como testigos en Francia ante el propio Basso. Con las pruebas que aportaron, el acusador requirió indagar al nuevo imputado, disponer su captura internacional y declararlo en rebeldía. La solicitud del Ministerio Público ya se encuentra en el despacho del Juzgado Federal N° 6, subrogado por el juez Daniel Rafecas.
Infobae.
