La Argentina y YPF buscan la anulación de un fallo que los obliga a pagar US$16.000 millones a accionistas minoritarios por la expropiación de YPF en 2012. Los demandantes insisten en la inclusión de YPF, mientras que Argentina argumenta errores en la interpretación del derecho argentino.
La Argentina y YPF presentaron sus argumentos finales ante la Corte de Apelaciones de Nueva York, buscando revertir la condena inicial de US$16.000 millones a favor de los accionistas minoritarios. Los fondos beneficiarios del fallo también presentaron sus argumentos, insistiendo en la inclusión de YPF en el caso.
El proceso judicial
La Argentina y YPF se encuentran en una batalla legal en la Corte de Apelaciones de Nueva York, donde buscan anular un fallo de primera instancia que los condena a pagar más de US$16.000 millones a los accionistas minoritarios de la petrolera. Los demandantes alegan que no recibieron un trato igualitario al de Repsol durante la nacionalización de YPF en 2012. En primera instancia, la jueza Loretta Preska condenó a la Argentina, autorizando a los beneficiarios del fallo a buscar activos del país para embargar debido a la falta de pago. Sin embargo, encontrar bienes embargables ha resultado complicado. Los demandantes ahora buscan identificar «alter egos» del país, apuntando a entidades como Banco Nación, Banco Central y Arsat.
Argumentos de la Argentina
La Argentina presentó sus argumentos finales, respaldada por ex jueces de la Corte Suprema y otros expertos en derecho argentino. Los abogados del país sostuvieron que la jueza Preska malinterpretó el derecho argentino vigente. Sebastián Maril, analista de Latam Advisors, explicó que los tres jueces de la Corte de Apelaciones anunciarán próximamente la fecha de una audiencia con todas las partes involucradas. No obstante, Maril estima que la decisión final podría demorar hasta mediados de 2025.
Postura de los fondos demandantes
Los fondos beneficiarios del fallo argumentaron que cumplir con las promesas contractuales es esencial, especialmente para gobiernos extranjeros en los mercados internacionales de crédito. Según ellos, los compromisos de la Argentina al privatizar YPF eran claros y necesarios para atraer a inversores y acceder a los mercados de capital de Estados Unidos.
Defensa de YPF
YPF también presentó un escrito a la Corte de Apelaciones, solicitando la ratificación de su exoneración de responsabilidades. Los abogados de YPF argumentaron que la empresa no es responsable de las expectativas financieras de sus inversores ni de las acciones del Estado argentino, calificando de sin precedentes cualquier intento de responsabilizar a la compañía en base a estos hechos.
