La Mesa Provincial por el No a las Represas mantendrá este martes una reunión con representantes del Gobierno de Misiones para expresar su preocupación por el regreso del debate en torno al proyecto hidroeléctrico Corpus Christi y solicitar que se respete la legislación vigente que prohíbe el avance de nuevas represas en la provincia.
Eduardo de Luján, integrante de la Mesa Provincial por el No a las Represas, explicó que el principal objetivo del encuentro será defender el resultado del plebiscito realizado en Misiones y la ley provincial que surgió de esa consulta popular.
«Hace ya un tiempo que se viene intentando poner en debate el proyecto Corpus Christi. Un proyecto que está prohibido en la provincia, está prohibido por una ley, una ley provincial, no es cualquier ley, es una ley resultante de un plebiscito», sostuvo.
La defensa del plebiscito
De Luján remarcó que la consulta popular expresó una decisión que, a su entender, no puede ser modificada cada vez que resurja el debate energético: «Más del 90% de los misioneros y misioneras dijeron que no querían más represas y son definiciones que no se pueden estar cambiando».
El referente ambiental recordó que la normativa vigente también establece responsabilidades para el Gobierno provincial: «La ley otorga al gobernador de la provincia o al Gobierno de la provincia la potestad de poder decirle a quienes intenten ir en contra de esa definición que la provincia tiene una ley y que esa ley debe ser respetada.»
En ese sentido, indicó que el planteo central de la reunión será solicitar que el Ejecutivo provincial respalde públicamente esa posición: «Hay otras alternativas».
Durante la entrevista, De Luján rechazó que una eventual necesidad de mayor generación eléctrica implique necesariamente avanzar con nuevas represas y propuso discutir una matriz energética diferente para Misiones: «Siempre hemos estado abiertos al debate, a la discusión. ¿Qué matriz energética necesitamos?», según explicó, existen otras fuentes de generación que deberían ser consideradas antes de impulsar grandes obras hidroeléctricas: «Hay otras alternativas. Primero tenemos que discutir.»
Entre ellas mencionó la biomasa, la energía solar, pequeños aprovechamientos hidroeléctricos y la energía eólica adaptada a las condiciones de Misiones: «Tenés biomasa. Tenés pequeños emprendimientos hidroeléctricos. Hay sistemas sin necesidad de represar los arroyos. Se puede generar energía con turbinas de paso.»
También afirmó que numerosas industrias forestales ya producen parte de la energía que consumen utilizando residuos de madera: «Agauco se autoabastece en su aserradero. Papel Misionero se autoabastece y tiene excedente que vende a la República.»
Cuestionamientos al proyecto Corpus
El integrante de la Mesa sostuvo además que la demanda energética que justificaría Corpus Christi no responde necesariamente a las necesidades de Misiones: «¿Es realmente una necesidad de la provincia o es el lobby de algunos sectores, algunos de la construcción, que externamente han bregado para poder hacer este tipo de obras porque es altamente rentable?»
Asimismo, señaló que uno de los principales problemas energéticos de la provincia se encuentra en la distribución y el transporte de la electricidad: «Lo que tenemos de repente (…) es la falencia que tenemos en cuanto a la distribución y al transporte de la energía, donde se necesita hacer fuertes inversiones para que la energía que tenemos llegue a donde tiene que llegar.»
Energías renovables y planificación
De Luján insistió en que la discusión debe centrarse primero en definir el modelo de desarrollo que pretende la provincia: «Primero tenemos que planificar qué provincia queremos» y agregó: «Definido eso podemos ver cuáles son las necesidades energéticas reales.»
En esa línea sostuvo que Misiones nunca consumiría la totalidad de la energía que produciría una central de la magnitud de Corpus: «Nosotros jamás, pase lo que pase, podríamos consumir lo que generaría Corpus.»
Finalmente, volvió a insistir en que existen desarrollos tecnológicos suficientes para diversificar la matriz energética: «Tenemos que empezar a pensar y analizar esas alternativas porque existen.»
Expectativa por la reunión con el Gobierno
Respecto al encuentro previsto con funcionarios provinciales, De Luján valoró la apertura al diálogo y confirmó que la convocatoria surgió por decisión del gobernador: «Es un avance importante para nosotros que el gobernador le pida al ministro que nos atienda para charlar sobre estos temas.»
Al cierre de la entrevista reiteró cuál será el principal planteo que llevará la organización: «Lo que nosotros queremos ir a pedir es que se pongan al frente de la defensa de la definición de los misioneros. Los misioneros no quieren represas, ya lo manifestaron, hay una ley y nosotros queremos acompañar a todos aquellos que tengan la voluntad de defender esa definición.»
